EN

行业资讯|室内定位技术对决,RFID与UWB谁占先锋?

大型商超、停车场、餐馆、医院、酒店、会展中心等室内场景的日益丰富,提升了人们快速导航、便捷定位的需求,室内定位技术由此拥有了一席之地。室内定位技术的发展,弥补了室外定位技术在室内应用中不精准、信号低甚至无信号的状态,让人们的日常生活省时省心,变得更为便利。

目前,主流室内定位技术中,提及射频识别定位技术与超宽带定位技术,人们常会从安全性、抗干扰性、通信传输距离等方面将二者进行比较。那两种室内定位技术有何不同呢?哪一种是更为理想的室内定位技术呢?小编带大家一起了解一下。

在比较二者的实质性差别之前,我们先来认识一下这两种室内定位技术定位原理。

1.射频识别定位技术(简称RFID)

射频识别定位技术,又称无线射频识别,是一项利用射频信号的无线通迅来实现目标自动识别的技术,通过一组固定的阅读器读取目标RFID标签的特征信息(如身份ID、接收信号强度等),无需在识别系统与特定目标之间建立机械或光学接触。

2.超宽带(UWB)定位技术

超宽带定位技术,是一项以极低功率高速传输数据的无线通信技术,通过事先布置好的,已知位置的锚节点和桥节点,与新加入的盲节点进行通讯,并利用三角定位或“指纹”定位方式来确定位置。

从上述内容我们能够了解到,二者的定位原理有所不同。那两种室内定位技术具体存在哪些实质性的差别呢?

(1)安全性

射频识别定位技术受制于廉价的计算和低效率的数据传输、存储能力,容易受到包括隐私问题在内的各种安全威胁,安全性较低。而超宽带定位技术,为满足较高的数据传输速率,使用了扩频技术和跳时技术,可将信号更好地隐藏在背景噪声中,从而保护通信,数据被截获的可能性低。因此,在同等数据传输量下,超宽带定位技术具有更高的安全性。

(2)抗干扰性

射频识别定位技术在实际使用中,会因相邻两个阅读器的两根相邻天线同时发送射频信号而相互干扰,抗干扰性较差。而超宽带定位技术采用跳时、扩频信号,系统具有较大的处理增益,发射时将微弱的无线电脉冲信号分散在宽阔的频带中,接收时将信号能量还原出来,在解扩过程中产生扩频增益,不易受其它信号干扰。因此,在同等码速条件下,超宽带定位技术具有更强的抗干扰性。

(3)通信传输距离

射频识别定位技术常用于区域型定位,适宜短距离识别通信(一般在10m之内)。而超宽带定位技术则适宜较长距离通信(一般在80m及以上)。因此,在同等定位需求下(同地点),超宽带定位技术具有更远的通信传输距离。

综上来看,相对于射频识别定位技术,在安全性、抗干扰性、通信传输距离方面,超宽带定位技术有着更加显著的优势。因此,对于室内定位来说,超宽带定位技术无疑是更为理想的选择。


产品中心

高精度定位设备

基础定位系统

增值应用系统

API/开放平台

位置大数据平台

消费级产品

解决方案

工业智能

安全生产

仓储物流

公检法司

智慧城市

新经济应用

典型案例

工业智能

司法智能

智慧城市

位置物联集团

清研讯科

蓝色创源

树云物联

姓名
电话
公司名称
需求行业
产业需求
  北京 | 广州 | 南京 | 成都 | 杭州
清研讯科
微信咨询